 |
| 由於缺乏贊助，今季 Haikou World Open 將會取消 |
這也正正帶出了中國賽事的主要問題，儘管 World Snooker 近年大力將 Snooker 運動推向國際化，但中國球迷對於 Snooker 運動的追求及熱愛，始終與歐洲各國比較相距甚遠。特別在大牌球手缺陣時，入場率低落是比賽的致命弱點。筆者在 2013 年曾經在現場觀看 2013 Haikou World Open 的比賽，除了有丁俊暉的賽事外，即使是世界冠軍級球手坐陣的比賽，場面均極為冷清。如果要靠銷售門票來幫補賽事開支的話，可謂天方夜談。
在 World Snooker 推動公平賽制下，以往能夠直接進入主圈賽事的世界排名前 16 位球手，亦需一視同仁地在多個主要排名賽中參與外圍賽，導致丁俊暉今季兩度無緣主圈賽。為了維持票房穩定，World Snooker 最近公佈由下季起恢復舊制，在海外進行（非 England 及 Wales）之主要排名賽，衛冕冠軍、應屆 World Snooker Championship 冠軍以及該國排名最高的兩位球手，均會在主圈賽期進行原定的外圍賽賽事，而落敗一方將會獲得額外的交通津貼。
 |
| Barry Hearn 與 World Snooker 陷入兩難 |
站在主辦單位的立場，當然不希望舉辦一個蝕本的比賽，這也是當前 World Snooker 面對的一大難題。自從 2006 年起煙草公司不能再贊助比賽後，網上博彩公司就順理成章成為贊助大戶。在中國，由於網上博彩是被禁止的，要舉辦中國的比賽就必須依靠內地企業才能成事。而自從丁俊暉在 Snooker 界嶄露頭角後，中國對於 Snooker 的關注程度大幅增長，也成為一眾企業爭相爭取曝光率的機會。看準這個機會，World Snooker 近年透過中國大幅增加比賽數目，由 2007 年的兩個主要排名賽，到 2013 年已有五個主要排名賽及四個 PTC 分站賽事。能夠有如此急速的增長，贊助商的興趣功不可沒。
有付出自然希望得到回報，World Snooker 面對的另一個壓力，就是來自贊助商。以 Shanghai Masters 為例，由於冠名贊助商要求 World Snooker 保證以丁俊暉在內的大牌球手務必能夠亮相主圈賽事，因此直至今季均未有採用全新的賽制。而贊助商的參與，也會因其市場計劃以及實際成效而出現變卦。
儘管 Barry Hearn 一直提倡以更公平的方式，為球手帶來平等的比賽制度。不過在現實的世界中，也必須要以經濟角度出發，平衡各方利益。可是作為比賽的主角，球手們的自身利益卻被日漸蠶食。下表對比了改制前（2012/13 球季）以及改制後（2014/15 球季），各項排名賽事之獎金分配（首圈是指在主圈賽第一圈出局之獎金）。
| 賽事及地區 | 改制前獎金 | 改制後獎金 |
| World Snooker Championship* England (UK) | 冠軍︰£250,000 首圈︰£12,000 | 冠軍︰£300,000 首圈︰£12,000 |
| UK Championship England (UK) | 冠軍︰£125,000 首圈︰£7,500 | 冠軍︰£125,000 首圈︰£0 |
| International Championship 中國 | 冠軍︰£125,000 首圈︰£7,000 | 冠軍︰£125,000 首圈︰£3,000 |
| Players Championship Grand Final* Thailand | 冠軍︰£100,000 首圈︰£2,500 | 冠軍︰£100,000 首圈︰£4,000 |
| China Open 中國 | 冠軍︰£85,000 首圈︰£6,000 | 冠軍︰£85,000 首圈︰£3,000 |
| Wuxi Classic 中國 | 冠軍︰£75,000 首圈︰£6,000 | 冠軍︰£85,000 首圈︰£3,000 |
| Shanghai Masters* 中國 | 冠軍︰£75,000 首圈︰£6,000 | 冠軍︰£85,000 首圈︰£6,000 |
| German Masters Germany | 冠軍︰€60,000（£50,000） 首圈︰€2,750（£2,292） | 冠軍︰€80,000（£66,667） 首圈︰€1,500（£1,250） |
| Welsh Open Wales (UK) | 冠軍︰£50,000 首圈︰£2,000 | 冠軍︰£60,000 首圈︰£0 |
| Indian Open India | N/A | 冠軍︰£50,000 首圈︰£2,000 |
| Australian Goldfields Open* Australia | 冠軍︰$70,000（£38,889） 首圈︰$7,500（£4,167） | 冠軍︰$75,000（£41,677） 首圈︰$9,000（£5,000） |
| PTC（歐洲站）* Europe | 冠軍︰€12,000（£10,000） 首圈︰€0 | 冠軍︰€25,000（£20,833） 首圈︰€0 |
| PTC（亞洲站）* 中國 | 冠軍︰£10,000 首圈︰£0 | 冠軍︰£10,000 首圈︰£0 |
由於縮減了外圍賽數目，更多球手有機會在主圈賽上場，但也意味著有更多的球手會在第一圈出局。由於球手花費在來回兩地之費用及時間不變，這反而令到首圈出局之球手，在經濟上變得不划算。在此，我們只針對在歐洲以外之比賽。
由上表可見，以往在主圈賽首圈出局的球手，仍可有最少 6000 英鎊之獎金，扣除機票、食宿等必須開支後，至少還有約 70% 之獎金收入。但在新制之下，首圈出局的球手幾乎沒有利潤可言。這對於以獎金作為主要收入來源的球手們，無疑加重了其比賽壓力。
另一個關於中國的比賽爭論點是既有的外卡賽事，一直以來在中國的主要排名賽均設有外卡圈賽事，由中國的業餘球手與低排名球手爭奪主圈賽資格。但無論職業球手勝出與否，均沒有額外的獎金收入，換句話即是要義務參賽。儘管 World Snooker 希望取消外卡圈，但卻被中國當局將拒絕，結果這個曾經被 Michael Holt 公開批評的附加賽仍然存在。
過去的外卡賽事給予了不少中國新球手一試身手的機會，現今中國排名最高的三位球手，丁俊暉、肖國棟及梁文博都曾經以外卡身份參賽。香港名將區志偉也曾以替補身份，參與 2010 China Open 外圍賽。對於新人而言，不但是寶貴的比賽經驗，亦是一個一戰成名的機會。筆者的觀點並不反對外卡賽事，同時認為能夠增加比賽的特別性及競爭性。但出於公平起見，需要出戰外卡賽的球手也應該獲得額外的獎金作為補償。
至於中國的 PTC 分站賽事，其獎金疲弱已是公認之問題，因此要與主要排名賽緊接進行已經成為慣例。然而正如肖國棟所言，PTC 比賽只是球手以金錢買排名積分的畸形產物，對於中國 PTC 分站的存在價值，筆者絕對有所懷疑。
儘管 World Snooker 近年不斷增加新的比賽，但不少比賽的存在價值及吸引性都未如預期。與其重量，倒不如將資源集中分配，比如將中國 PTC 分站壓縮成類似歐洲區 PTC 分站之規模，以增加球手參賽吸引性。此外減少中國排名賽數量，將比賽以巡迴模式每年在不同城市上演，也可以提昇觀眾們的新鮮感。
球迷本身也有一定責任, 不要說需要購票, 就算免費入場, 也沒有太多人前往.
回覆刪除就像今年的名將盃, 之前不斷有人說熱切期待, 但到時卻冷冷清清, 討論區的人祇會問有無link看到?
這對熱誠的籌備者會是一種打擊.